体育游戏app平台赋予“来往”更多的新含义-开云(中国大陆) Kaiyun·官方网站

体育游戏app平台

本刊官方网站：

http://cjjc.ruc.edu.cn/

选录

马克想和恩格斯在他们的著述《德意志意志形态》里，创造性地接受包括“来往”（Verkehr）和系列以“来往”为词根的合成词在内的诸多中枢成见，从而创立了唯物史不雅和共产主见表面。由于历史的原因，“来往”和系列来往合成词持久被保密，唯物史不雅的讲述基本被物资坐蓐、坐蓐力、坐蓐关系等成见框定，马克想对于“东说念主的骨子是东说念主的真实的社会接洽”的社会学想想被忽略。本文讲述了“来往”被忽略和曲解的四个原因；磨练了该著全部168处Verkehr及对应的中译文；磨练了马克想和恩格斯其他全部论著中608处Verkehr及对应的中译文；毛糙磨练了已发表的他们的条记中接受的1119处Verkehr（目下绝大部分未译出）；讨论了MEGA2提供的马克想论著异文表，从而诠释：“来往”（Verkehr）和以其为词根的系列合成词是《德意志意志形态》的中枢成见之一、唯物史不雅表面的中枢成见之一。

作者简介

陈力丹，四川大学讲席教悔，中国东说念主民大学荣誉一级教悔。

张月，四川大学体裁与新闻学院博士讨论生。

基金边幅

本文系国度社科基金紧要边幅“马克想主编《新莱茵报》的编译及讨论”（边幅编号：22&ZD323）的阶段性恶果。

对于马克想和恩格斯的传播不雅，以往很长一段时刻内咱们是以目下传播学的“传播”（communication）成见为锚点，“反哺”马克想和恩格斯的想想。其实，他们使用的“来往”（Verkehr）成见，其内涵宽绰于传播学的中枢成见“communication”。他们也每每使用“communication”成见，其内涵比咱们所清爽的“信拒绝流”要平庸。这里只波及更伏击的“来往”（Verkehr）成见。

1845年10月至1847年4月到5月马克想和恩格斯所著的《德意志意志形态》（又译“德意志不雅念体系”），标记着唯物史不雅和共产主见表面的形成。他们通过玄学、经济学、社会学的批判和严实论证，创造性地接受坐蓐、物资坐蓐、坐蓐力、来往、来往体式、坐蓐关系、来往关系、世界阛阓、世界来往、深广来往等成见，构建了他们所创立的唯物史不雅和共产主见表面。本来，“来往”和以“来往”为词根的一系列合成词和其他系列成见，应该成为他们发扬唯物史不雅和共产主见表面的中枢成见群的组成部分。但在较万古期内，“来往”和以“来往”为词根的合成词莫得成为咱们熟悉的马克想主见表面的基本成见。

1980年，苏联心理学家加琳娜· 米· 安德列耶娃和法国粹者伊夫· 哈耶最早留神到马克想和恩格斯使用的“来往”成见。由于那时莫得集聚，国内不知说念他们的论著。1982年11月中国第一次宇宙传播学研讨会上，有讨论者谈到《德意志意志形态》里马克想和恩格斯论及到“来往”（王怡红，胡翼青，2010：34），并在会后两周内为与会者提供了油印的贵府性文章《从据说女神到印刷所广场——马克想和恩格斯论传播》，那时是里面接洽，未有东说念主商量公栽种表事宜；1993年才有专著以他们的“来往”讲述为纲，伸开对于他们传播想想的讨论，然而以目下的“传播”（communication）成见反哺他们对于“来往”的想想。20—21世纪之交，我国运行批量出现讨论马克想和恩格斯“来往”想想的论文和著述，但不谋而合地自我戒指在玄学和经济学的规模内，而忽略了他们讨论“来往”的极为伏击的社会学视角。

本文提防分析两个问题，第一，为什么马克想和恩格斯对于“来往”的讲述会被忽略和被曲解。第二，为什么“来往”应该是《德意志意志形态》一书的中枢成见之一。

一

为什么“来往”（Verkehr）万古期内被忽略和被曲解

这个问题与马克想主见文本文献讨论的传统关联。对马克想和恩格斯的著述进行系统讨论，始于1921年俄国共产党（布）马克想主见著述讨论大家达维德·梁赞诺夫。他在列宁的撑握下，入部下手裁剪《马克想恩格斯全集》历史考据版初版（MEGA¹），这项干事影响到自后俄文版《马克想恩格斯全集》初版和第二版的裁剪传统。鉴于苏联在这方面讨论的巨擘性，1956年起，中语版《马克想恩格斯全集》初版胜仗依据最新的俄文第二版转译为中语，《马克想恩格斯全集》的扫视胜仗译自俄文版。俄文版的扫视无形中对中国的讨论者产生了很大的影响，许多场地于今对咱们的讨论是有益的，但也在一些具体问题上“带领”有误。本节逐层分析苏联《马克想恩格斯全集》裁剪对于《德意志意志形态》中“来往”成见的扫视激发的系列问题。

（一）着手性的肇因：1955年俄文《马克想恩格斯全集》第二版第三卷对于“Verkehr”（来往）的编号扫视

俄文《马克想恩格斯全集》第二版第三卷主要收入马克想和恩格斯的著述《德意志意志形态》（中译文51万字），以及马克想的《对于费尔巴哈的提纲》（不到2千字）和恩格斯的文章《“真实的社会主见者”》（3万字）。苏联的扫视者莫得雅致阅读和清爽《德意志意志形态》全文，可能出于带领读者学习的善意，在马克想和恩格斯的论著出书并不许多、很全的情况下，在按逻辑编排的马克想和恩格斯稿本第一次接受“来往”成见的场地加了一条编号扫视，得出了目下看来较着不适应事实的论断，专诚不测地申辩了马克想和恩格斯的“来往”成见在他们表面创造中的紧要真谛真谛。该扫视中译文如下：

在“德意志意志形态”中，《Verkehr》（来往）这个术语的含义很广。它包括个东说念主、社会团体、许多国度的物资来往和精神来往。马克想和恩格斯在这部著述中指出：物资来往——起初是东说念主们在坐蓐历程中的来往，乃是任何另一种来往的基础。“德意志意志形态”中所用的这些术语：《Verkehrsform》《Verkehsuise》《Verkehrsverhältnisse》（“来往体式”、“来往设施”、“来往关系”）等于马克想和恩格斯在其时所形成的坐蓐关系的成见。（马克想，1960：697）

该扫视将以“来往”（Verkehr）为词根的几个主要合成词，说明为“等于马克想和恩格斯在其时所形成的坐蓐关系的成见”，严重误导了此后讨论《德意志意志形态》的标的。

2011年已有论文（赵家祥，2011）援用了这部著述中语版中11处“坐蓐关系”（Produktionsverhältnisse）的成见，反驳了把以“来往”为词根的词说成“等于马克想和恩格斯在其时所形成的坐蓐关系的成见”的定论。咱们逐个查阅《马克想恩格斯全集》历史考据版第二版（MEGA2）第Ⅰ部分第五卷收入的《德意志意志形态》的原著笔墨，“坐蓐关系”共有18处，并与中译文作念了对照分析。该文作者统计的第6处对原文清爽有误，除此之外的论证还是相比详备，这里不再赘述。

这条俄文版扫视无视《德意志意志形态》还是接受了这样多的“坐蓐关系”成见，其行文给东说念主形成“坐蓐关系”是马克想和恩格斯自后使用的成见而“来往体式”“来往设施”“来往关系”等，似乎仅是马克想和恩格斯早期使用的成见的过错印象。鉴于《马克想恩格斯全集》的任何内容（包括扫视）至少在中国，对讨论者来说是不行撼动的巨擘，因而“来往”的讨论被漠视是当然的结束。

（二）中语版《德意志意志形态》1960岁首度出书于今，65年来对于“来往”的扫视基本全盘接受俄文版的扫视，握续误导了此后中国讨论该著的标的

中国在2000年前后批量出现了讨论马克想和恩格斯“来往”成见的文章和竹帛，固然留神到“来往”成见的真谛真谛，但简直通盘论著都顺着这个扫视给出的标的，来诠释其时马克想和恩格斯所说的来往体式、来往关系等等等于坐蓐关系。这以致影响到马克想和恩格斯同期期和以后他们在论著中对“来往”和以“来往”为词根的合成词的翻译。从《共产党宣言》到《1857—1858年经济学手稿》和《成本论》，再到《反杜林论》，不少原著笔墨使用“来往”（Verkehr）成见、原词是“来往关系”的场地，大多数被译为“交换”和“交换关系”，“来往”和以“来往”为词根的合成词被保密。

1995年中国编译者对“来往”的编号扫视笔墨作念了些微转换，此后通盘《德意志意志形态》的选本中对于“来往”的扫视行文均相通（马克想，2018：129-130）。主要转换有两点，一是将终末一句“等于这个时期他们对于坐蓐关系的成见”，改为相比松驰的“抒发了这个时期他们对于坐蓐关系的成见”，仍然是高兴；二是在原俄文扫视列举的三个“来往”合成词背面，加了一个“坐蓐关系和来往关系”，反而形谚语义的同义反复和逻辑的窘态其妙：“……‘坐蓐关系和来往关系’这些术语，抒发了马克想和恩格斯在这个时期形成的坐蓐关系成见。”

“坐蓐关系和来往关系”（Produktions- & Verkehrsverhältnisse或Verhältnisse der Produktion & des Verkehrs）在《德意志意志形态》中并排出现4处（Marx & Engels，2017：101、268、441、444），如果这两个“关系”是一趟事，马克想和恩格斯为何遒劲将其并排？这样的转换，无视连年来马克想和恩格斯著述文献讨论提供的丰富新贵府，无形中陆续阻滞了对于“来往”讨论的深切。

（三）1972年以来《德意志意志形态》中语版的选集、文集和单行本只收录或主要收录第一卷第一章，不测中形成一种讨论的偏差

《德意志意志形态》中译文51万字（单行本版权页象征），内容相称丰富。1972年以来的万般节选本，大都只收录该书第一卷第一章（“费尔巴哈”，4万多字），本意是提高马克想主见基本旨趣，应该服气。然而，这样的选本不测中形成一种讨论的偏差，即对于《德意志意志形态》的讨论，绝大多数作者践诺上讨论的仅仅该著的第一卷第一章，引文也基本来自这一章，而马克想和恩格斯“来往”成见的使用，有四分之三散播于全书的其他部分。这个“全书的其他部分”达40多万字，于今绝大部分的译文照旧65年前根据俄译文转译的，即使讨论，也会由于译文的不够准确而影响讨论质地。

其实，“费尔巴哈”章的大部分，是马克想和恩格斯从原第一卷第三章“圣麦克斯”里截取、移到费尔巴哈章的。“圣麦克斯”章对于“来往”有无数讲述，也等于说，持久以来的节选在十分程度上诬告了马恩二东说念主的写稿高兴。

（四）俄文版扫视把“Verkehr”结束在物资坐蓐、坐蓐力、坐蓐关系的规模，无形中辅导讨论者仅落脚于玄学和政事经济学的范围，社会学视角被保密

由于这个扫视一运行就把“Verkehr”结束在物资坐蓐、坐蓐力、坐蓐关系的规模，20—21世纪之交中国运行批量讨论马克想和恩格斯的“来往”想想时，基本自我局限在玄学和政事经济学的范围内，以致新闻传播学科对于马克想来往想想的博士论文，守旧的都是玄学和政事经济学的讨论视角，忽略了马克想所说的东说念主“天生是社会动物”（马克想，2009a：379），来往纠合于具有人命的东说念主的通盘步履这一基工夫实。

这个扫视写说念：“物资来往——起初是东说念主们在坐蓐历程中的来往，乃是任何另一种来往的基础。”终末一句话，目下重译为“是任何其他来往的基础”，真谛是相通的，但字面上给东说念主的冲击更激烈。这是苏联编译者把历史唯物主见机械清爽为浅薄的“物资决定精神”形成的推演过错。物资来往和精神来往是两种不同类型的来往，不存在哪个决定哪个的问题，它们都九九归原受到坐蓐力发展水讲理其他因素的制约。物是无人命的，通盘物资来往背后，九九归原是东说念主的来往，来往的主体永久是东说念主。马克想和恩格斯认为，现有成本主见社会的物资来往，是东说念主的社会来往的异化。

来往是流经东说念主类全部历史的水流。马克想说：“东说念主的骨子是东说念主的真实的社会接洽”（马克想，1979：24）。莫得东说念主与东说念主的彼此来往，东说念主的通盘步履都无法进行。在东说念主类世代的衍生与社会结构的变迁中，来往片晌不行或缺，物资坐蓐、坐蓐力、坐蓐关系并非涵盖东说念主的步履的全部。东说念主为了生计而坐蓐，但除了坐蓐步履外，还有越来越丰富的与物资坐蓐无胜仗关联的其他步履。是以，马克想和恩格斯在《德意志意志形态》中论及到“干事向自主步履的调动，同夙昔受制约的来往在向个东说念主自身的来往的调动”（马克想，2009b：582）（die Verwandlung der Arbeit in Selbstbethätigung & die Verwandlung des bisherigen bedingten Verkehrs in den Verkehr der Individuen als solcher）（Marx & Engels，2017：113-114）。

二

为什么“来往”（Verkehr）是《德意志意志形态》的中枢成见之一

对大多数东说念主来说，明察马克想主见不是从胜仗阅读马克想和恩格斯的原著运行，而是通过对于马克想主见的提高读物，这些读物又主要依据当年《联共（布）党史简明教程》第四章第二节（中译文1.9万字）对于辩证唯物主见和历史唯物主见的几个基本不雅点伸开的。未几的几个中枢词汇，加上诸如“一切以条目、地点和时刻为迁移”“社会存在怎样，社会物资生计条目怎样，社会想想、表面、政事不雅点和政事方式也就怎样”等正确而浅薄化的说法，组成了头脑里固化的“马克想主见”图景。而雅致埋头阅读马克想和恩格斯的原著时就会发现，他们使用的中枢成见远比这个“教程”说起的多得多；论证的复杂性和万般性远比如斯机械的抒发要科学，且前提和戒指条目许多；波及的学科规模颇为平庸，不仅是玄学、经济学。马克想和恩格斯从社会学角度对东说念主的人性和东说念主类社会的讨论被忽略了。

《德意志意志形态》是马克想和恩格斯创立唯物史不雅和共产主见表面的里程碑式的著述，其中枢成见至少应该遮蔽玄学、经济学和社会学，而纠合三者的是“来往”，“来往”正是他们将各学科规模的视角迷惑起来的桥梁。莫得东说念主与东说念主的来往，东说念主的一切步履都无法进行。而《联共（布）党史简明教程》第四章第二节写稿和出书时，作者们知说念存在这部著述但莫得践诺看到，他们引证的主淌若恩格斯的玄学著述、列宁的玄学条记和马克想的《成本论》，莫得一处提到马克想和恩格斯论证的“来往”成见，字据是该书的引文来源是1928年俄文《马克想恩格斯全集》第1版和1933年俄文《马克想恩格斯选集》，这两个版块均莫得收入《德意志意志形态》。依据这本“简明教程”而伸开的马克想主见提高教悔，当然不会吸纳这一里程碑式著述的讨论恶果。其时简直无东说念主知说念马克想和恩格斯论证过“来往”，因为咱们对于马克想主见的提高读物里透顶莫得这个成见。

1955年俄文版《马克想恩格斯全集》第二版出书时，编译者接受的仍然是《联共（布）党史简明教程》所提高的对于马克想主见的领路，即便读到新出书的《德意志意志形态》，也会自发不自发地沿用已有的领路来框定生分成见。

为了诠释“来往”和以“来往”为词根的合成词是《德意志意志形态》的中枢成见之一，起初要磨练这部著述中“来往”成见的散播和使用，还应该讨论马克想和恩格斯写稿这部著述之前和同期期的其他著述中这个成见的散播和使用。不外，这仅不错诠释这个成见在这段时期内是他们使用的中枢成见之一。如果“来往”是该著的中枢成见之一，那么对这一成见的使用应该延续到马克想和恩格斯自后的全部论著中，因为《德意志意志形态》是唯物史不雅和共产主见表面的着手，这一著述中的中枢成见之一应当也属马克想主见的基本成见之一。因此，本文进一步磨练了1848年以后直至他们升天时的全部论著中“来往”的散播和使用。

基本成见的磨练还需要宽恕该词汇存在和发展的期间配景。本文查阅了1800—1847年《德意志意志形态》写稿之前和写稿之时40多年里“来往”成见在德语世界的散播和使用，以及通盘19世纪这个成见的使用情况，得以诠释马克想和恩格斯在成见的聘用和使用方面具有敏锐的期间前瞻性。

以上磨练波及的范围大，时刻跨度长、学科包摄复杂，需要多篇论文逐个深切讨论，本文仅从较为宏不雅的角度，朦拢地或以案例体式对“来往”在《德意志意志形态》中的伏击地位，以及自后的延迟论证加以论证。

（一）“来往”和以“来往”为词根的合成词、复合连词遍布《德意志意志形态》全书

咱们以MEGA2I-5为基准，将《德意志意志形态》中的Verkehr一词（其中手脚动词的该词其含义与名词未必大相径庭的，均一一剔除），并逐个核核对应的中译文（《马克想恩格雅致集》优先，《马克想恩格斯全集》第2版次之，《马克想恩格斯全集》第1版再次之）后发现，“来往”及以该词为词根的合成词、复合连词共出现168处。咱们就此作念成三纵栏并排的表格，即原著笔墨及出处、最新中译文及出处、分析与接洽。这项干事由本文第一作者与三位德语专科八级的博士生，四东说念主单干负责，历经两年完成。目下积存了大小45个文献，合计108.7万字符。有了塌实的材料，本领分析出相比可靠的论断。以往的讨论文章，均莫得雅致统计过“来往”的出现频率，发布的数字远低于此，而一定的出现频率及散播，是斟酌一个成见在一部巨著中是否是中枢成见的伏击标记之一。

咱们还发现，寥寂使用名词Verkehr或动名词Verkehren的，全书共有106处（中译文高于这个数字，因为有些原文是代词）。其中有少许以第二格体式出现、十分于合成词的，举例Form des Verkehrs（来往体式），与合成词Verkehrsform真谛透顶相通，仅仅德文的施展体式不同。猬缩这类情况，以Verkehr自身含义单独使用的情况共计94处。如斯高的使用频率，从中得出马克想和恩格斯对于“来往”基本内涵的领路，需要下功夫，但不会很难。

根据马克想我方说的，他和恩格斯是在“最平庸的真谛真谛”（马克想，2004：441）上使用“Verkehr”成见的。咱们将德国最大的德语语料库，即柏林-勃兰登堡科学院的德语电子辞典（Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache，DWDS）对于“Verkehr”的词义，整理为以下五点：a.东说念主与东说念主的战斗、交际、接洽和互动。b.男女情爱和性交。c.数据、信号、信息、音问等的传递、迁移。d.物物交换，商品、服务的交换和各样进出妙技的畅通。e.东说念主员、货色在预定道路上的移动、输送；或输送中的车辆、东说念主员、货色的总额。

《德意志意志形态》中的“Verkehr”成见，涵盖了DWDS对于这个词释义的全部内涵。不仅如斯，马克想和恩格斯宏不雅上用这个成见纵向详细了东说念主类各个发展阶段全部社会关系的践诺、横向囊括了东说念主类现实全部社会关系的践诺。这是一个具有多维内涵的成见，涵盖东说念主类历史上通盘东说念主和东说念主之间的通盘接洽；涵盖那时成本畅通中通盘参与者之间社会的和心理的互动；涵盖那时社会来往的通盘物资的和精神的妙技，铁路、汽船、电报、报刊、邮政、股票交易所、言语笔墨、宗教、东说念主民麇集、大工业城市自身等等。他们论证的“来往”，涵盖目下“传播学”指涉的信息畅通，同期与东说念主们的生计、坐蓐紧密地接洽在沿路商量，将东说念主的物资坐蓐和精神坐蓐、东说念主自身的坐蓐手脚不行分割的全体加以分析。他们对于“来往”的讲述，为现代传播学讨论提供了深具启发性的表面资源。

另外，这部著述中以Verkehr为词根的合成词有62处。其中出现频率最高的是“来往体式”（Verkehrsform），共29处，若包括2处“Form des Verkehrs”，共31处。这毫不是他们不端使用的成见，而是有额外内涵的。

其次是“世界来往”（Weltverkehr），出现频率为11处，还有一处“国酬酢往”（internationaler Verkehr），显着地反馈了19世纪的期间特征。“深广来往”（universeller Verkehr）出现3处。世界来往、深广来往，从世界来往发展到深广来往，这是马克想和恩格斯对于东说念主的全面发展的共产主见表面的一组基本成见。

处于第三位的是“来往关系”（Verkehrsverhältnis）9处，还有1处用词不同的“来往关系”（Verkehrsbebeziehung）。Verhältnis和Beziehung真谛基本是相通的。

“来往样子”（Verkehrsweise）5处，均与坐蓐样子沿路连用，即Produktions & Verkehrsweise。

“来往条目”（Verkehrsbedingung）4处，均与“坐蓐条目”沿路连用，即Produktions & Verkehrsbedingungen，均为复数。

还有“社会来往的异化体式”（ entfremdete Form des geselligen Verkehrs，出现于1844年《穆勒条记》） 。固然《德意志意志形态》里莫得胜仗将“来往”与“异化”两个词迷惑在沿路，但不错看到马克想和恩格斯在这部著述中屡次对来往异化的揭示和论证，不雅点显着。

还有偏正结构的“物资来往”（materieller Verkehr）和“精神来往”（geistiger Verkehr）；“里面来往”和“外部来往”（innerer & äußerer Verkehrs）等等成见。

马克想和恩格斯频繁使用“来往”的成见，基本涵盖了它的全部含义。他们还通过单独使用、与刻画词定语搭配、接受第二格界说、创造合成词和复合连词，赋予“来往”更多的新含义，赋予唯物史不雅表面论证中必要的社会学因素，因而“来往”和来往系列的合成词，应该是唯物史不雅的中枢成见之一。

（二）《德意志意志形态》写稿之时和之前德语区历史文献中较为丰富的Verkehr，对马克想和恩格斯产生了影响

马克想和恩格斯不是凭理遐想而使用“Verkehr”这个成见的。他们之前的德语使用者还是在许多论著和社会生计中使用这个成见，举例黑格尔和谢林的玄学著述、歌德的体裁著述、萨维尼的法学著述等。相当要说起的是他们在《德意志意志形态》中的主要批判对象之一施蒂纳的《独一者过甚通盘物》。这本书有32处接受了Verkehr（因为代词缘故，中译文“来往”42处）的成见，阐释他的无政府主见和东说念主性论配景的唯心主见不雅点，马克想和恩格斯屡次摘引他含有这个成见的论点，赋予这个成见以历史唯物主见的配景，从而丰富了社会学层面唯物史不雅的内涵。而施蒂纳的熟习，德国神学家、语体裁家和阐释学的前驱施莱尔马赫（Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher，1768-1834）的著述《解说学和品评》，也接受了较多的Verkehr成见。

根据DWDS“历史语料库”提供的只少未几的统计，15—16世纪德语世界Verkehr仅出现44次，均在应用类文献中。17世纪出现53处，18世纪运行较着上涨到383处。举例1758年出书的贾斯蒂（Johann Heinrich Gottlob von Justi）的《制造业与工场全集》第1卷里的话：“里面来往（inländischer Verkehr）不错毫无攻击地使用铜、锡和其他硬币进行”（Justi，1758）。1764年出书的温克尔曼（Johann Joachim Winckelmann）的《古代艺术史》第1卷里的话：“波斯东说念主此前可能与腓尼基东说念主基本莫得来往（wenig Verkehr haben）”（Winckelmann，1764）。

19世纪，从1800年到马克想和恩格斯基本完成《德意志意志形态》时的1847年，DWDS收录的德语文献中这个成见的接受比上一个百年加多了15倍多，达到5594处，报纸上出现这个成见也始于19世纪。这说明“来往”（Verkehr）从这个时候运行提高到德语社会。黑格尔、歌德、施莱尔马赫、萨维尼、瓦格纳、谢林、亚历山大· 洪堡等东说念主的著述里，都使用了这个成见。举例1803年谢林在《学术讨论设施讲座》里说起“东说念主类和平来往”（Schelling，1803）、1814年萨维尼在《论立法和法理学的现代责任》里有一句话：“言语手脚一种最灵验的妙技，大要让一个东说念主的精神传递给另一个东说念主，但它同期也以多种样子阻滞和戒指了这种精神来往”。（Die Sprache nämlich, die das wirksamste Mittel ist, wodurch Ein Geist zum andern kommen kann, hemmt und beschrankt auch diesen geistigen Verkehr vielfaltig）（Savigny，1814：159）。

19世纪上半叶，Verkehr的接受率处于急忙上涨时期，呈现出很强的人命力，成为德语世界抒发东说念主与东说念主接洽的中枢成见；马克想和恩格斯与时俱进，准确而无数使用这个成见，夸耀出他们在使用词汇方面的前瞻性。如果从1800年统计到1900年，DWDS中Verkehr的使用数据是68229处，这一数字是百年内上半叶的11倍多。使用场景涵盖简直通盘学术规模，经济、政事、文化、玄学、逻辑学、社会学、民族学、东说念主类学、历史学、地舆学、植物学、艺术学、诗学等学科都在使用这个成见。

（三）写稿《德意志意志形态》之前，马克想和恩格斯在我方的论著中还是较多地使用“来往”（Verkehr）成见，论证了各样社会来往的景象，为他们在《德意志意志形态》写稿中无数使用这个成见论证唯物史不雅奠定了想想基础

咱们将MEGA2收录的1844年以前马克想和恩格斯的著述、书信和条记中的Verkehr，一一双照中译文，莫得中译文的自行翻译或作念记载。这段时刻内他们共接受Verkehr成见62处，其中著述59处，书信3处；另外，条记中摘录或接受Verkehr成见16处。

马克想践诺主握《莱茵报》编务时期，在1842年11月的一篇与《科隆日报》论争的小文章（中译文仅1000多字）里，接连三处接受了Verkehr这个成见：“践诺来往的靡烂子”（ Routine des praktischen Verkehrs ）、“践诺生计和来往”（praktisches Leben und der Verkehr）、“市民来往和践诺生计”（bürgerlicher Verkehr und das praktische Leben） 。显然，践诺生计和市民来往是关系联的两个规模，市民来往是社会步履。他对这个成见的愚弄准确而践诺。

另一个值得留神的是，马克想1844岁首在《穆勒条记》里说起“社会来往的异化体式”，这为他和恩格斯在《德意志意志形态》里论证来往异化作念了想想领路上的表面铺垫。

恩格斯不到20岁的时候就还是用“日益繁忙的来往”（zunehmender Verkehr）详细汉撒同盟与好意思洲的密切接洽。根据前后文，目下译为“日益繁忙的交通” 较着不准确。1842年恩格斯与谢林论争时使用了“彼此来往”（gegenseitiger Verkehr） 的成见。他在1844年有名的《国民经济学批判大纲》里创造性地以“来往”为词根的合成词“生意来往”（Handelsverkehr）（Marx & Engels，1985：467）、来往阻滞（Verkehrshemmungen）（Marx & Engels，1985：471）来接洽经济景象，目下被译为“互市”“生意关系的抵制”（马克想，2009b：56、58）。同庚他在《英国景况十八世纪》里揭示了成本主见下的来往异化：“个东说念主的或国度的一切来往，都被融化在生意来往中”（马克想，2009b：105）（Marx & Engels，1985：554）。

恩格斯1844年曾10次接受“性的来往”（Geschlechtsverkehr或Verkehr der Geschlechter或geschlechtlicher Verkehr，中译文琳琅满目，等于没用“来往”一词） 的成见，揭示英国成本原始积存时期工东说念主性来往的强大与晦气。马克想在《1844年手稿》里也用较长的篇幅揭露工东说念主的非东说念主生计，“工东说念主唯有愚弄我方的动物机能——吃、喝、生殖……才以为我方在解放步履”。他认为工东说念主必须解脱成本的压迫，“两个东说念主的交媾即东说念主的类行动坐蓐了你这个东说念主。这样，你看到，东说念主的身段的存在也要归功于东说念主……你还应该牢牢盯住这个无尽历程中阿谁通过嗅觉直不雅的轮回通顺，由于这个通顺，东说念主通过生儿育女使自身重迭出现，因而东说念主永久是主体。”（马克想，2009a：195-196）“来往”的内涵之一是男女的性来往，这为马克想和恩格斯在《德意志意志形态》中讲述“人命的坐蓐”体现的双重关系，以及“生计的坐蓐样子以及与此链接洽的来往体式”（马克想，2009b：532、535），提供了词义和进一步论证的准备。

（四）1845—1847年写稿《德意志意志形态》之时，马克想和恩格斯在他们的其他论著里接受的“来往”（Verkehr）成见

在这3年内，他们写稿或发表的论著中接受“来往”的成见32处，书信2处。另外，马克想的曼彻斯特条记中有28处“来往”成见（其中3处为恩格斯的条记），居利希条记中则有1050处“来往”成见。

1845—1847年《德意志意志形态》之外的马克想和恩格斯论著的中译文，目下主要聚拢在《马克想恩格斯全集》中语第1版第4卷（1958年版）。可能受到苏联编译者扫视的影响，原著中的“Verkehr”（来往）莫得一处被译为“来往”。举例马克想《玄学的繁难》（原文法文，自后恩格斯校订出书德文版）里的“交换中的来往”（Tauschverkehr）只被胜仗译为“交换”。该著第一章第三节里一段中译文，6行字里含有的4个Verkehr（法文commerce）均被译为“贸易”，包括“来往法令”（Gesetze des Verkehrs）被译为“贸易法令” 。恩格斯1846年底品评“真实的”社会主见的体裁时谈到“社会来往的寥寂性”（Unabhängigkeit im geselligen Verkehr），被译为“日常生计中的寥寂性”。

不外咱们也发现卓绝“来往”的一个真谛的例子，标明这个词语的含义在一定程度上得到过部分编译者的宽恕。1979年出书的《马克想恩格斯全集》第42卷里马克想的文章《珀歇论自尽》，第二处中译文中波及到“来往”时，行文这样露馅：“欧文和傅里叶对现时去来［Verkehr］的批判性讲述”（马克想，1979：300）。而原文“lebendiger Verkehr”（Marx & Engels，1977：670）并莫得相当的象征，不了了第42卷的编译者为什么添加这个方括号突显“Verkehr”。

如果说《马克想恩格斯全集》第4卷是很久以前的译文，那么咱们望望最新翻译的恩格斯1847年10月与卡尔· 海因岑的论争文章，其中有两处“坐蓐样子和来往样子”（Produktions-und Verkehrsweise）（Marx，Engels，1977：314）和一处“坐蓐力和来往妙技”（Produktionskräfte und Verkehrsmittel）（Marx，Engels，1977：322），分别被译为“坐蓐样子和交换样子”“坐蓐力和交换妙技”（马克想，2009b：663、672）；再看翻译了不知几许遍的《共产党宣言》（写于1847年12月至1848年1月）的最新译文，原著有1处“坐蓐样子和来往样子”（Produktionsund Verkehrsweise）被译为“坐蓐样子和交换样子”；5处“坐蓐妙技和来往妙技”（Produktions-und Verkehrsmittel），均被译为“坐蓐贵府和交换妙技”；1处“坐蓐关系和来往关系”（Produktions-und Verkehrsverhältnisse），被译为“坐蓐关系和交换关系” 。

这样一来，马克想和恩格斯刚才在《德意志意志形态》里无数用来阐释唯物史不雅的一个中枢成见“来往”，愚弄到同期期的伏击文章和小册子里的时候，中译文简直将其全部消逝！

MEGA2第Ⅳ部分第4卷（1998年版）和第5卷（2015年版）收录了马克想及恩格斯的9本曼彻斯特条记（从1845年7—8月不竭到1850年，咱们的统计截止到1847年12月）里，其中马克想记载下25处，恩格斯记载下3处“来往”（Verkehr）。MEGA2第Ⅳ部分第6卷（1983年版）的前938页，全部是马克想摘录于德国国民经济学家和企业家居利希（Ludwig Gustav von Gülich，1791—1847）陆续出书于1830—1845年的五卷本《对于现代主要生意国度的生意、工业和农业的历史叙述》的条记，记下了其中多达1050处Verkehr成见。马克想摘录的时刻是1846年9月至1847年12月，正是他写稿《德意志意志形态》的后期，不竭到草拟《共产党宣言》。他和恩格斯在《德意志意志形态》中的讨论恶果，当然会显目下他们同期期发表的其他论著里，相当是《共产党宣言》。目下中国唯有很少的几篇对于曼彻斯特条记和居利希条记的讨论文章，均莫得波及“来往”成见。从马克想摘记下如斯多的Verkehr来看，如果说这个成见对马克想和恩格斯莫得影响，这是不行能的。

咱们仅看一下马克想居利希条记中含有Verkehr的4个小标题：“德意志”之下的小标题：展览会来往（Marx，Engels，1983：236）；“英国和爱尔兰”之下的小标题：1925年的来往蕃昌，其中还使用了外部来往（auswärtiger Verkehr）和里面来往（innerer Verkehr）的成见（Marx，Engels，1983：483）；“英属非洲”之下的小标题：亚丁，与马达加斯加和非洲东海岸的来往（Marx，Engels，1983：585）；“外部生意”之下的小标题：与墨西哥、中好意思洲和南好意思洲的来往（Verkehr mit Mexiko，Mittel-und Südamerika）（Marx，Engels，1983：671）。这是18—19世纪世界来往的一幅图景，这里并非仅指生意来往，“来往”这个成见的所指十分平常，包括一切由生意和讲和带来的通盘新的政事、经济、文化、宗教等方面的接洽和来往。

（五）1848年以后直至马克想和恩格斯升天，他们的论著中依然平庸接受“来往”的成见来论证基本表面

1955年俄文《全集》第二版第3卷对于“来往”的扫视给东说念主形成一种不准确的阐明，即马克想和恩格斯自后似乎不再使用“来往”成见，而是有了新的科学成见。其实“来往”和一批以“来往”为词根的合成词，永久是他们论证基本表面的中枢成见之一。

1848年以后，马克想主编的《新莱茵报》将《共产党宣言》的基本表面和战略第一次付诸鼎新践诺。根据DWDS的统计，出书不到一年的《新莱茵报》接受“Verkehr”223处，这仅指单独接受这个名词，接受Verkehr成见合成词的尚未列入统计。举例1848年6月8日第8号报纸上就有2处“来往”和2处“来往”的合成词。来自马克想家乡特里尔音问的第一句接受了“世界来往”的成见：“咱们这座与世界来往简直闭幕的千里闷城市”（unsere öde und von dem Weltverkehr so ziemlich abgeschlossene Stadt）；来自巴黎的音问里接受了“业务来往”的成见：“莫得信任就莫得业务来往”（kein Geschäftsverkehr ohne Vertrauen）。

1848年以后马克想和恩格斯的论著，咱们以MEGA2为依据（少许莫得出书的卷，以MEW，即德文版《马克想恩格斯全集》关系卷替代），将原著中的“Verkehr”一一双照中译文（少许莫得译文的自译），说明他们共接受“来往”（Verkehr）成见多达512处，其中《成本论》过甚手稿131处，其他著述242处，书信139处。另外还有条记摘录25处。“来往”依然是马克想和恩格斯论著中波及基本表面时的中枢成见之一。

最较着的一处是马克想1857年写的政事经济学批判《导言》，其条记本第二封面马克想写了4个标题，反馈出《导言》的全体逻辑，其中第四个标题是：“坐蓐贵府（坐蓐力）和坐蓐关系，坐蓐关系和来往关系（Productionsverhältnisse und Verkehrsverhältnisse）等等。”（图1）在《导言》第4部分大标题“坐蓐”之下，他开列了4个准备论证的小标题，有两个使用了“来往”词根：“坐蓐关系和来往关系”和“国度体式和意志体式同坐蓐关系和来往关系的关系” （Staats-und Bewußtseinsformen im Verhältniß zu den Productions-und Verkehrsverhältnissen） 。此前10年，马克想和恩格斯在《德意志意志形态》里4次并用“坐蓐关系和来往关系”，10年后马克想再次使用这个词组手脚标题准备进一步论证。而中国马恩著述的编译者却从1995年起，“丰富”1955年俄文版对于《德意志意志形态》里“Verkehr”一词的扫视，写出“……‘坐蓐关系和来往关系’这些术语，抒发了马克想和恩格斯在这个时期形成的坐蓐关系成见”这样的话。那么，如何解释马克想于10年后，在颇为伏击的政事经济学批判《导言》里三次使用“坐蓐关系和来往关系”手脚标题，且加以论证的？

随后《成本论》过甚手稿中接受了较多的“来往”（Verkehr）成见，对于这个问题，已有《国外新闻界》2024年发表的论文《〈成本论〉过甚手稿的基本成见“Kommunikation”“Verkehr”的翻译与马克想的传播不雅》，不再赘述。

这里相当说起一下莫得统计在内的，1853年马克想发表的英文文章《不列颠在印度统领的改日结束》。英文原文中的“深广来往”（universal intercourse）对应德文，即“universeller Verkehr”；英文中的“来往器具”（妙技）（means of that intercourse）对应德文，即“Verkehrsmittel”。马克想在这篇文章的终末写说念：“钞票阶层历史时期负有为新世界创造物资基础的责任：一方面要形成以全东说念主类彼此依赖为基础的深广来往，以及进行这种来往的器具，另一方面要发展东说念主的坐蓐力，把物资坐蓐变成对当然力的科学统领。”（马克想，1998：251）这是马克想对于共产主见表面的又一次精采讲述。他透顶莫得废弃“来往”这一伏击的表面成见，并进一步澄莹地抒发了竣事共产主见的条目，但商量到发表于好意思国钞票阶层报纸，接受“新世界”替代“共产主见社会”。他对由钞票阶层创造的改日新世界的物资基础，提议了并排的两方面责任，第一是“全东说念主类彼此依赖为基础的深广来往”以及来往的妙技，第二是发展“东说念主的坐蓐力”，留神，坐蓐力是东说念主的，不是其他，要求“把物资坐蓐变成对当然力的科学统领”。前者，延展了他和恩格斯在《德意志意志形态》里对于“来往”的一系列讲述，把东说念主类无异化的来往视为新世界的伏击标记；后者，卓绝了东说念主在物资坐蓐中的主体地位，这对目下至少在新闻传播学科畅通的“具有自主意志的东说念主工智英雄命体”“AI手脚传播主体”“冲破东说念主类中心主见”等不雅点是一次指示：表眼前提一朝过错，一切齐错。

马克想书信里多处接受Verkehr成见，这里只列举一个相当的例子。1868年3月25日下昼，马克想给恩格斯写信，谈到他刚看的历史学家毛勒的书，谈到早期日耳曼东说念主按血族集体假寓，由此又谈到目下德文和北欧文中的“一般”即原始时期“公有地”的真谛、“特殊”即原始时期“独有财产”的真谛。写到这里，他冒出一句话：真糟糕，本来逻辑规模从“咱们的来往”中产生。 马克想这里援用的“咱们的来往”（unserer Verkehr），不等于施蒂纳《独一者过甚通盘物》那本书第二部分第二章第二节的标题“我的来往”（mein Verkehr）（Stirner，1892：121）的句子类型吗？只不外这里将“我的”改为“咱们的”，即他和恩格斯的。马克想将“咱们的来往”加了引号，说明这是他改造的别东说念主的话，这是谁的话，恩格斯看了肯宽心领意会。马克想这里接洽的基本不雅点，恰等于他和恩格斯20多年前在《德意志意志形态》里批判施蒂纳时对于言语发展与来往关系的论证。他们将施蒂纳接受“来往”成见时的唯心主见不雅点，改造为唯物主见的不雅点。他们对“来往”成见如斯时过境迁，这显然不仅是他们的早期成见。

再看恩格斯升天前10个月，即1894年10月，他裁剪的马克想《成本论》第3卷出书，他在前言里接受了“来往”的合成词“党的来往”（Parteiverkehr），并作念了内涵的解释：“这种党的来往，在冬季主要靠通讯，在夏令大部分是靠面谈。” ；同庚他写的小册子《论原始基督教的历史》，讲述了其时还是发展起来的来往妙技（Verkehrsmittel）如何成心于工东说念主通顺。“来往”依然是恩格斯每每接受的基本成见。

这段讲述来往妙技如何成心于工东说念主通顺的话的原文是：“Und das mit unsern Verkehrsmitteln, mit den Eisenbahnen, den Telegraphen, den industriellen Riesenstädten, der Presse, den organisierten Volksversammlungen.”（Marx，Engels，2010：288）而《马克想恩格斯全集》中语第1版第22卷的译文是：“依靠了现代交通器具，依靠了铁路、电报、巨大的工业城市、报刊和有组织的东说念主民麇集。”本文第一作者1993年对第1版译文作念了矫正（陈力丹，1993：3-4），自后还有一些文章指出过这段译文的较着差误。较小的问题暂时无论，谬误是“Verkehrsmitteln”这个“来往”的合成词（复数）被译为“交通器具”，此背面例举的五项内容与“Verkehrsmitteln”是同位语，除了铁路，其他四项，即电报、工业大城市、报刊和有组织的东说念主民麇集哪个是“交通器具”？咱们一直指望第2版《马克想恩格想全集》大要矫正这一翻译差误，不虞2020年出书的《马克想恩格斯全集》第2版第29卷561页依然原译文照搬，这无疑令东说念主相称缺憾。这句话依据原文应译为：“依靠咱们的来往妙技，即依靠铁路、电报、工业大城市、报刊和有组织的东说念主民麇集……”

（六）编译者不了解马克想对于“来往”（Verkehr）与“交换”（Austausch）、“交易”（Handel）的内涵分离，形成对“来往”和来往合成词的翻译强大

为什么“来往”（Verkehr）和来往的合成词，于今在马克想和恩格斯的论著中被翻译得如斯强大？因为译者不了解马克想对于“来往”（Verkehr）与“交换”（Austausch）、“交易”（Handel）的内涵分离。在《德意志意志形态》里，他们对于“来往”的讲述其实还是抒发了“来往”与“交换”“交易”的相反，但莫得心快口直的叙述，需要通过分析他们的整段讲述而推导出来。

根据荣雪燕2025年4月在西安番邦语大学召开的马克想恩格雅致本文献会议上提交的敷裕创见的论文（荣雪燕，2025年4月25日），目下咱们换一个切入角度，磨练一下马克想这方面的基本不雅点。

马克想1843年在《巴黎条记》里摘引其他东说念主著述时，提到法国第一位经济学家、路易十五的太医弗朗斯瓦· 魁奈（Francois Quesnay）；从1844年起，他对于这位经济学家论著的条记许多。他赞同魁奈的一个基本不雅点，即他明确分离了“来往”和“交换”或“交易”的不同含义。这一领路随后在《德意志意志形态》里，促使马克想和恩格斯从对非异化的“来往”领路，进一步提议“深广来往”（ universeller Verkehr）这一斟酌社会发展程度的圭臬，从而组成他和恩格斯共产主见表面的一部分。从他们接受“来往”成见论证问题中，不错辩别出他们对这几个成见内涵的领路，但解析了了需要破耗功夫。目下，咱们从马克想自后的论著中不错澄莹地看到他对于这个问题的领路。

1868年，马克想作念欧根· 杜林（Karl Eugen Dühring）1865年出书的《成本与干事》一书的条记时，在肇始处摘录了杜林对于好意思国经济学家亨利· 凯里（Henry Carey）的几句话：“凯里分离了来往（Verkehr）这一通过糜掷者与坐蓐者进行交换的行动与手脚寥寂妙技的交易（Handel），正是交易促成了这种来往的竣事。（第55页）凯里代表来往的利益，反对交易的自利狭小。（第56页）。”（Marx & Engels，2008：1279）马克想赞同这个不雅点，但品评了杜林认为凯里是第一个分离交易（Handel）和来往（Verkehr）的东说念主的判断。他在条记的页边写说念：“交易与来往的对立”（der Gegensatz von Handel und Verkehr），并批注：“这早已是魁奈的灵巧。”（Marx & Engels，2008：912）魁奈是法国东说念主，他的论著使用的是法文；凯里是好意思国东说念主，他的论著有德文版。根据马克想和恩格斯的讲述和文句的践诺使用，与德文Verkehr对应的法文是commerce，英语是intercourse。这几个成见在马克想和恩格斯的笔下，是通用的归并个真谛。

马克想认为，“凯里是北好意思独一的有创见的经济学家。”（马克想，1995：4）凯里在他的《社会学基础》（Die Grundlagen der Socialwissenschaft）一书的第4章中，曾聚拢讲述了“交易和来往”的对立。他认为，交易和来往，每每被视为同义词，但践诺上却透顶不同——后者是东说念主们想要达成的缱绻，而前者则是为竣事这一缱绻所使用的妙技。必须依赖商东说念主和输送者这一丝，反而成了妨碍来往的攻击。 一朝产物必须经过中介本领从坐蓐者到达糜掷者手里，在这个历程中，“中介”，即商东说念主，就有了“贱买贵卖”的特权。真实的来往一定会力求减弱妙技的力量，增强使用者的力量。“增强来往力量之物则促进精神发展与社会长入效益。”（Carey，1863：270）

在1867—1868年《成本论》第二卷第Ⅱ稿写稿历程中，马克想在我方编号的附注“（47）”中，有一段很长的对于魁奈不雅点的摘引和讲述。他写说念：“魁奈将坐蓐者（亦然糜掷者）之间的践诺交换视为真实的来往（ wirklicher Commerce），而所谓的商东说念主来往（commerce der Kaufleute）不外是一种妙技，因此他将其称为‘交易’（négoce），以区别于真实的‘来往’（commerce）。‘如果莫得什么中介用度，生意用度老是由得到买者支付的全部价钱的产物出售者责任。’（第163页）‘糜掷者，手脚领先的卖者和终末的买者，是来往的启事。’……这些引文是因为凯里先生的德国顾惜者们声称是他发现了‘来往’（Verkehr）与‘交易’（Handel）的区别。”（Marx，Engels，2008：78-79）

也等于说，早在18世纪下半叶，魁奈还是分离了器具性的商东说念主交易（négoce）和真实的无中介的来往（commerce）。马克想对于魁奈commerce一词作念德文翻译时，几经商量，从MEGA2第Ⅱ部分第11卷“异文表”第1032页不错看到，他领先使用的词是“交换”（Austausch），随后改为“来往”（Verkehr），然后又改为Austausch，最终成文使用了Verkehr这个词。马克想和恩格斯在写稿中对细目使用Verkehr照旧使用Austausch，在不同配景的论证中有过屡次衡量。这里仅是一例，马克想将魁奈的commerce对应了凯里的Verkehr，将négoce对应了Handel。

其实写稿《德意志意志形态》前一年，马克想就在《穆勒评注》里留神到国民经济学家“以交换（ Austausch）和交易（ Handel）的体式来探讨东说念主们的社会接洽或他们积极竣事着的东说念主的骨子”（马克想，1979：25）。而他认为，跟着独有制的出现，东说念主与东说念主之间的来往关系变成了以价值为基础的东说念主的交换关系，“进行交换步履的东说念主的中介通顺，不是社会的、东说念主的通顺，不是东说念主的关系，它是独有财产对独有财产的抽象的关系，而这种抽象的关系是价值。”（马克想，1979：20）是以马克想将交换（Austausch）和交易（Handel）的体式视为一种社会来往的异化。一位讨论者就此解释说念：“在市民社会中，来往却蜕变为单纯的买卖关系，蜕变为单纯以物为中介的商品交换（Tausch od. Austausch），来往变成交换等于来往的异化。”（韩立新，2007）

马克想和恩格斯对于来往和交换、交易的想路是：成本主见轨制下的交换、交易，是通向真实来往必须经过的阶段，跟着独有制的毕命，东说念主的来往必定复归到无中介的东说念主格与东说念主格的来往。

了了了马克想在对比论证中对于“来往”内涵的基本不雅点，再看《共产党宣言》最新译文，将“Produktions-und Verkehrsmittel”译为“坐蓐贵府和交换妙技”（应该译为“坐蓐妙技和来往妙技”）；《1857—1858年经济学手稿》的最新译文，将“Austausch-und Tauschwerth-setzender Verkehr”（Marx，Engels，2006：178）译为“设定交换和交换价值的交易”（马克想，1995：212）（应该译为“设定交换和交换价值的来往”）；《反杜林论》的最新译文，将“Verkehrsverhältnisse”（Marx，Engels，1988：236）译为“交换关系” 马克想，2014：29）（应该译为“来往关系”），将“Förderung des Verkehrs”（Marx，Engels，1988：354）译为“促进交换”（马克想，2014：171）（应该译为“促进来往”）等，是何等不对适。

翻译经典作者马克想和恩格斯的论著，自身是一种跨文化的想想交流，很难透顶对应原著笔墨的全部含义，但经过死力，是不错作念到尽可能面临原著述者想想的。这就要求咱们精采磨练原著的期间配景（包括言语使用的期间配景）和作者的生计环境，全面磨练作者的全体想想领路和对具体成见的额外清爽；以原著呈现的内容为依据，解脱既定传播环境中形成的某些僵化阐明，依据他们论著的原始文本和文献，尽可能准确地呈现他们的想想。

参考文献从略，原文刊载于《国外新闻界》2025年第7期。

本期执编/张紫玉

订阅信息

宇宙各地邮局均可订阅《国外新闻界》，国内邮发代号：82-849，迎接您订阅！

您也可通过下方二维码或网址https://mall.11185.cn/h5/#/bkGoodsDetails?spuId=113613&from=imgShare&dsId=zxSWChat&dsModule=c3df4964-af5d-40a8-d6cc-a768b5306e52 ，干涉中国邮政微商城订阅本刊。

您还可探听《国外新闻界》官方网站 http://cjjc.ruc.edu.cn/ ，免费得回往期pdf版块。